Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13116 K.2025/6822

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçunu alenen işlemesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR