Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13233 K.2025/9041

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; gerekçesiz ve eksik incelemeyle karar verildiğine, zincirleme suç şartlarının ve suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin gözetilmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince belirlenen ... ceza 5237 sayılı Kanun'un 61/1. maddesinde öngörülen ölçütlere ve aynı Kanun'un 3/1. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesine göre yerinde olduğundan Tebliğnamedeki alt sınır aşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 31.10.2015 tarihli paylaşımının, muhatabın, ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, bahse konu paylaşımın tüm içeriği gözetildiğinde siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmadığı, gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR