Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13241 K.2025/6566

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın savunmalarında davaya konu sözlerin muhatabının Cumhurbaşkanı olmadığını belirttiğine ve bu sebeple matufiyet unsurunun oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Mahkeme huzurunda dinlenen tanık S. P.'nin anlatımları doğrultusunda matufiyet unsurunun gerçekleştiğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak; Sanığın Facebook isimli sosyal medya platformu üzerinde mevcut bulunan bir grupta yapılan canlı yayında mağdura hakaret etmesi şeklindeki eyleminde, bahsedilen Facebook grubunun herkese açık olup olmadığı, yapılan canlı yayındaki yorumların herkes tarafından görülme olanağı bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla 5237 sayılı Kanunu’nun 299/2. maddesinin uygulanması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR