Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13255 K.2025/7658

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; daha önceki ifadeleri ve dilekçelerinde belirttiği hususlara göre suçsuz olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamından ve UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında olay tarihinde eski eşi ...e yönelik hakaret ve T.C. Hükümetini, yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçlarından ayrı soruşturmalar yürütüldüğünün anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile T.C.

Hükümetini, yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama ve hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, bahse konu soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR