Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13378 K.2025/6113

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, davaya konu sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiğine, tehdit eylemi sebebiyle suç duyurusunda bulunulacağı hususuna değinmeden hüküm kurulmasının kararı eksik kıldığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

23.10.2018 tarihli "olay yakalama ve savcı görüşme tutanağı" ile "telefonla savcı görüşme tutanağı" içerikleri doğrultusunda sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği belirlenmiştir. Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR