Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13649 K.2022/24974

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar sanığa gerekçeli kararın tebliği amacıyla gönderilen ilk tebligatın iade edilmesi üzerine bu kez Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca karar tebliğ edilmiş ise de, sanığın iade edilen tebligatın gönderildiği adresten taşınmadığı ve halen oturduğu, dolayısıyla tebliğ işleminin usule uygun olmadığı tespit edilmekle, sanık müdafisinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve Yerel Mahkeme tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair 06/11/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,