Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13721 K.2022/23190

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; suça sürüklenen çocuğun suça konu paylaşımlarını yaptığı sosyal medya hesabının çalındığına ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, bu hususun ispatlanmadığına, suça sürüklenen çocuğun sayfanın kapatılması adına adli makamlara başvurmadığına, suça konu paylaşımın yapıldığı IP adresi ile suça sürüklenen çocuğun internet bağlantısı kurmaya elverişli olan cihazlarının IP numaralarının karşılaştırılmadan, beraat kararı verildiğine yönelik olduğu,

ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,