Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13726 K.2025/7142

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delillerin yetersiz olduğuna, fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Cumhurbaşkanına hakaret ile birlikte Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 300. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamı ile UYAP kayıtlarının tetkikinden dava konusu aynı eylemle ilgili olarak sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/226 E.,

2019/358 K. sayılı dosyası üzerineden yürütülen kovuşturma neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.08.2019 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR