Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13888 K.2022/26696

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki ...’ın 24/10/2011 tarihli duruşmada davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmiş olması karşısında tebliğnamedeki müşteki ...’ın bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmediğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Bozma sonrası, katılan ...'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın temyiz dilekçesinde akut psikoz tedavisi gördüğünü belirtmesi ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu istirahat raporunda sanığa “psikotik belirtili ağır depresif nöbet” tanısı konulmuş olması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, iş bu dosyaya konu işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,