Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1403 K.2024/15482

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, anılan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozularak lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesinde "Sanık, müdafisi, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak 195. madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir." düzenlemesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan, ilk derece mahkemesince verilen cezadan daha ağırına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR