Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14087 K.2024/16978

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolmuş olduğuna, hatalı değerlendirme sonucu hükümlerin kurulduğuna, müvekkilinin mesajları katılanla aralarında özel ilişki olduğu düşüncesiyle yazdığına, katılanın salt mesleki ünvanı sebebiyle müvekkili aleyhinde fahiş ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.

III.GEREKÇE

1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. ve 125/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihinden itibaren, sanığa atılı suçların tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR