Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1413 K.2024/16007

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan incelemede; hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden anılan hükmün kaldırılmasına ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; sübuta, eksik inceleme yapıldığına, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanığın tahrik edildiğine, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozularak beraatine aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR