Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14272 K.2025/1499

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin; Adli Tıp raporunun usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçları işlemediğine, sanığın hataya düştüğüne, suçun tipiklik şartlarının oluşmadığına, hakaret suçunda aleniyetin gerçekleşmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, doktor raporunun dikkate alınmadığına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Şikayetçiler ve katılan beyanları, Adli Tıp raporu, olay tutanağı, tanık anlatımı, sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine, daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunması, suçun işleniş şekli ve özellikleri nazara alınarak hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmaması yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR