Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1443 K.2022/21595

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanıklar müdafisinin temyizinin, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, şüpheden sanıkların yararlandırılması gerektiği, sanıkların maddi bir menfaatinin bulunmadığı, TCK’nın 79/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu,

Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ... ile ... müdafisinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,