Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14626 K.2022/24908

Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri verme, dağıtma veya yayma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 166 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2021 tarihli ve 2020/1006 esas, 2021/637 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında;

5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 227. maddesinde yer alan "(1) Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.(2) Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır.

(3) (Mülga fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.45.md) (Yeniden düzenlenen fıkra: 24/11/2016-6763 S.K./18. md) Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır..." şeklinde düzenleme ve benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/6095 esas, 2021/11713 sayılı kararında yer alan " ...fuhuş suçunun failinin, fuhuş yapan kişi olmayıp fuhşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu,

bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuş yapan kişilerin ilan yoluyla müşteri temin etme şeklindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı..." şeklinde açıklamalar nazara alındığında;

anılan Kanunun 227. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen eylemlerin failinin de suçun mağduru "yani fuhşu yapan kişi"nin dışındaki üçüncü şahıslar olduğu anlaşılmakla, bir diğer anlatımla fuhşu yapan ve bu eylemi Kanunda suç olarak tanımlanmayan mağdur durumundaki kişinin kendi fuhşunu kolaylaştırma şeklindeki eyleminin de suç olarak tanımlanmadığının kabulü gerektiği, gerek maddenin ilk iki fıkrasında ve gerekse üçüncü fıkrada korunmak istenen hukuki yararın "kişilerin ve çocukların fuhşa teşvik edilmesinin ve fuhşa sürüklenmesinin" önlenilmesi, üçüncü fıkrada belirtilen icrai hareketlere ilişkin olarak;

bizzat fuhşu yapan mağdurun yine kendisince fuhşunun kolaylaştırmasında atılı suçun unsurları oluşmayacağından, somut olayda, sanığın internet sitesinde takma ad ile görüntüsünü içeren ilan vererek kendi nam ve hesabına fuhuş yaptığı, sanığın kendi fuhuşuna yönelik hareketlerinin de atılı suçu oluşturmayacağından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/08/2022 gün ve 94660652-105-20-13333-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuki Değerlendirme; 5237 sayılı TCK’nın 227. maddesinin 6763 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 3. fıkrasında “fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sesleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.

Söz konusu düzenlemenin gerekçesinde ise "madde ile, kişilerin ve özellikle çocukların fuhşa teşvik ve sürüklenmesini önlemek amacıyla düzenleme yapılmaktadır.

Son zamanlarda, büyük şehirler başta olmak üzere birçok yerde, cadde ve sokaklara üzerinde müstehcen resim ve telefon numaralarının bulunduğu fuhuş davetiyesi kartlarının atılması, bunların alenen gençlerin ve çocukların yoğun olarak bulunduğu mekânlarda bulunması, fuhşu kolaylaştırıcı bir etki doğurmakta ve bu durum toplumda ciddi rahatsızlıklara sebebiyet vermektedir.

Bu kapsamda Türk Ceza Kanunu'nun 227'nci maddesinin üçüncü fıkrası yeniden düzenlenerek fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlandığı anlaşılan görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya elektronik ortam da dâhil olmak üzere her türlü şekilde yayan kişilerin cezalandırılması ve böylelikle fuhuşla daha etkin mücadele edilmesi amaçlanmaktadır." hususlarına yer verilmiştir.

Gerek söz konusu fıkradaki düzenleme gerekse madde gerekçesine göre fıkrada düzenlenen suçun faili herkes olabilecektir. Esasen söz konusu düzenlemenin bir anlamda fuhuş eyleminin reklamını cezalandırma hedefi olduğu nazara alındığında fıkrada düzenlenen suçun mağdurunun toplumu oluşturan herkes olduğunun kabulü gerekir, dolayısıyla failin söz konusu fuhuşu yapan kişi olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır.

İnceleme konusu somut olayda, sanık ... her ne kadar kendi fuhuşunun reklamını yapmak amacıyla internet sitesi üzerinden ilanını verip fotoğraf ve telefon numarası paylaşması şeklinde iddia olunan eylem sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesince atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Sonuç ve Karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE

, 08/12/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(Muhalif Üye) (Muhalif Üye)

KARŞI OY

Olay: ... Asliye Ceza Mahkemesi 02/09/2021 gün, 2020/1006 esas ve 2021/637 sayılı kararı ile; 24/10/2020 tarihinde fuhuş maksadıyla ... adlı sitede fotoğraflarını ve telefon numarasını paylaşmak suretiyle müşteri arayan ...’nin eyleminin suç kabul ederek TCK’nın 227/3, 62., 51. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar vermiş ve bu hüküm kesinleşmiş.

Adalet Bakanlığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla 20/10/2022 gün, 2022/113357 sayılı kararıyla kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde; fuhuş eyleminin mağduru ile sanığının aynı kişi olamayacağını, eylemin suç oluşturmadığını belirterek mahkumiyet hükmünün bozulmasını talep etmiş.

Yarıtay 4. Ceza Dairesi 08/12/2022 gün, 2022/14626 esas ve 2022/24908 sayılı kararıyla kanun yararına bozma isteminin reddine oy çokluğuyla karar vermiştir. Yüksek Dairenin bozma isteminin reddine ilişkin kararına katılmıyoruz.

Nedenler: Türk Ceza Kanununun 227/1. maddesinde çocuğu fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhuşuna aracılık eden kişi dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun işlenilişine yönelik hazırlık haraketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.

İkinci fıkrasında; bir kimseyi fuhuşa teşvik eden bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak kısmen veya tamamen geçim sağlanması fuhuşa tesvik sayılır.

Üçüncü fıkrasında 24/11/2016 – 6763 sayılı Kanunun 18. maddesi ile düzenleme yapılmış ve bu düzenlemede, fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır, şeklinde düzenleme getirmiş.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 05/04/2021 tarih ve 2021/6095 esas ve 2021/11713 sayılı kararında fuhuş suçunun failinin fuhuş yapan kişi olmayıp fuhuşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuş yapan kişilerin ilan yoluyla müşteri temin etme şeklindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı şeklinde açıklamayla TCK’nın 227/3. fıkrasında belirtilen eylemlerin sanığının da suçun mağduru yani fuhuş yapan kişinin dışındaki üçüncü şahıslar olduğunu belirtmiş. Bu kararda da anlatıldığı biçimde fuhuş yapan ve bu eylemi kanunda suç olarak tanımlanmayan mağdur durumundaki kişinin kendi fuhuşunu kolaylaştırmak veya kendi fuhuşuna aracılık etmek eylemleri suç olarak tanımlanmadığının kabulü gerekir.

TCK’nın 227. maddesi ilk iki fıkrasında çocuğun ve yetişkinin fuhuşuna aracılık eden, teşvik eden, kolaylaştıran, barındıran, yer temin eden kişilerin eylemleri suç olarak kabul etmiş, üçüncü fıkrasında ise; fuhuşun reklamında, fuhuşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan diğer kişinin eylemi suç olarak düzenlemiştir.

Sonuç: Fuhuş yapan kişinin bu tür hareketlerinin atılı suçun unsurlarını oluşturmayacağından, sanığın internet sitesinde takma ad ile görüntüsünü içeren ilan vererek kendi nam ve hesabına fuhuş yaptığı ve bu maksatla da hareket ettiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulü yerine, reddine karar verilmesi görüşüne katılmıyoruz. 14/12/2022