Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14710 K.2025/93

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, dilekçesinin akıbetini sorması sebebiyle mağdur ile arasında tartışma çıktığı ancak kendisinin mağdura hakaret etmediğine, tanıklardan İ. A. ve E. K. Ö.'nün hakaret ettiğine dair beyanda bulunmadıklarına, tanık S. G.'nin anlatımlarının gerçeği yansıtmadığına, isnat edilen sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Mağdur beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve isnat edilen sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR