Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14899 K.2025/11974

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sözlerin muhatabının kamu görevlisi olması nedeniyle unsurları oluşan suçtan sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/4-170 E., 2008/220 K. sayılı ilamı da dikkate alındığında, sanığın, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikteki sözlerinin muhatabının, görevini ifa eden şikayetçi kolluk görevlisi olduğunun anlaşılması karşısında yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR