Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14911 K.2023/823

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/295 Esas, 2013/351 sayılı ve 20.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay 18 inci Ceza Dairesi' nin 29.03.2017 tarihli, 2015/25216 Esas, 2017/ 3447 sayılı kararı ile mağdurların davaya konu olayların tanıkları olmaları nedeni ile ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında kötü muamele suçundan sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrası gereğince düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği, dosya kapsamına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurlara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlar için zaman aşımın süresinin mağdurların 18 yaşını doldurması ile başlayacağı ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın çocukları olan mağdurlara duraklarda mendil sattırdığı iddiası ile açılan davada sanığın savunmasının alındığı 24.05.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mağdur çocukların üstsoyu olan sanık tarafından inceleme konusu suçun işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin 6 ncı fıkrası gereğince mağdur çocukların 18 yaşını bitirdiği günden itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı görülmüştür.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR