Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1512 K.2022/20679

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın samimi itiraflarda bulunduğu, bilgisi dahilinde olmaksızın mağdur edildiği, göçmenlere kötü muamelenin hangi eylemlere ve delillere dayandırıldığı dahi açıklanmaksızın hüküm kurulduğu, suçun basit haline yetecek kadar somut delil bulunmadığı, kötü muamele arttırım nedeninin herhangi bir yeterli delil olmaksızın uygulanmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,