Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15335 K.2025/10972

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; verilen kararı kabul etmediğine, yeniden yargılama yapılması gerektiğine, suçsuz olduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın ekip aracında söylediği davaya konu ifadeleriyle, tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarını birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince yalnızca daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, ayrıca kamu görevlisine hakaret suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR