Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15407 K.2023/300

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarih 2014/611 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarih, 2019/1934 Esas, 2020/3639 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve Kanun değişikliği nedenleriyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçelerine istinaden bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin düşme hükmünde katılan ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

A.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık hakkında düşme kararı verilmiş olması ve katılan ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. B.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR