Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/155 K.2022/8073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve ...'nin evine ...'nin yönlendirmesi üzerine kontrol etmek için gittiklerini beyan etmesi, emniyet görevlileri tarafından düzenlenen, evden ağır ve kötü kokular geldiğini ve sigortaların kapalı olduğunu belirten olay tutanağı ile ...'nin de sanığı doğrulamaları ve katılan ...'nin tehdit esnasında yanlarında tanık ...'nun da olduğunu belirtmesine karşın, tanık ...'nun mahkemede, tehdit içerikli hiçbir söz duymadığını beyan etmesi karşısında; tüm bu hususlar tartışılmadan ve katılan ve müşteki beyanlarına ne suretle itibar edildiği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre de;

a) TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde temel cezanın en üst hadden belirlenmesi,

b) Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,

c) .... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,