Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15666 K.2022/26671

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak katılan vekilinin temyizinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın cezalandırılmasının gerektiği hususlarını içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,