Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15898 K.2023/20812

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyizin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemenin 12.05.2016 tarihli ve 2016/13 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun,

a. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 7 ay 23 günlük hapis cezasının 2 yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine,

b. 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca neticeten 840 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Anılan kararın Dairemizin 08.09.2021 tarihli ve 2021/21712 Esas, 2021/21122 Karar sayılı ilâmıyla bozulması üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca neticeten 5820 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, somut ve kesin delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde saat 14:00-15:00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun ... Anadolu Lisesi bahçesine girdiği, katılan B. S.'in okulda beden eğitimi öğretmeni olduğu, okul bahçesine giren suça sürüklenen çocuğa hitaben "Ben ve çocuklar şuan için ders yapıyoruz, dışarı çık!" demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun "Çocuk dediğin senden çocuk yapar, sen kim oluyorsun, çıkmıyorum!" dediği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun okulda öğrenci olan diğer şikayetçilere hitaben de "hepinizi sinkaf ederim!" dediği, böylece hakaret suçunu işlediği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 12.05.2016 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,