Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15942 K.2025/11226

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından olağan dava zamanaşımlarının dolduğu gerekçesiyle davaların düşmesine karar verilmişse de, karar tarihi itibarıyla zamanaşımlarının dolmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 265/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırı uyarınca, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının durma süresi de eklendikten sonra, temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,