Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15985 K.2025/11202

Yapılan ön inceleme neticesinde;

06.12.2018 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçi vekilinin talebi hakkında karar verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü;

Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, tanık beyanları doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunması ve tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımlarında olay yerinde oldukları anlaşılan .... ve ....'nin iddiaya konu olay hakkında bilgilerinin olup olmadığına dair aşamalarda yöntemine uygun şekilde beyanları alınmadan, tanık .... ile sanık arasında önceye dayalı bir husumet olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR