Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16054 K.2024/6988

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, yapı kayıt belgesi verilmesinin yapıyı ruhsata uygun hale getirmediği, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine yöneliktir.

II. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında kapalı alan oluşturacak şekilde eklenti yaptığından bahisle açılan kamu davasına ilişkin, sanık savunması, katılan vekilinin beyanı, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 22.04.2022 tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece, davaya konu taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesi alınmış olması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan vekilinin beyanı, yapı tatil tutanağı, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 22.02.2022 tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, düşme hükmüne ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR