Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16087 K.2025/630

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz isteği özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir. 2.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; karar gerekçesinde Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmadığının belirtilmesine karşın, anılan kanun maddesinin uygulanması suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunmasına dairdir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Kararın gerekçe kısmında 5237 sayılı Kanun'un 125/4.maddesinin tatbik edilmediğinin belirtilmesine karşın, sanık hakkında suçun aleni olarak işlendiğinin kabulüyle anılan madde uyarınca cezanın arttırılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR