Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16814 K.2025/11256

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; psikolojik tedavi gördüğüne, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın suça konu video paylaşımları nedeniyle ayrıca Atatürk'ün hatırasına hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret, Türkiye Cumhuriyetini ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini aşağılama suçlarından Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/587 Esas, Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/356 Esas, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/410 Esas,

Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/375 Esas sayılı dosyaları kapsamında yargılama yapıldığının anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile anılan suçların birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, bahse konu dava dosyalarının akıbetleri araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde incelenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR