Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17016 K.2025/12387

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık ....'nin kovuşturma aşamasında sanığı destekler nitelikte beyanda bulunması, olayın tanığı konumunda bulunan ve tüm dosya kapsamından sanıkla bir ilgilerinin olmadıkları anlaşılan temyiz dışı sanıklar...., ... ve ... hakkında aynı olay tutanağı kapsamında belirtilen eylemlerinden dolayı beraat kararı verilmesi karşısında; sanığın soruşturma aşamasında dinlenilmesini talep ettiği savunma tanıkları .... ve ....'nin olaya ilişkin görgüleri tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR