Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17030 K.2025/1503

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir. Bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin; yargılama sırasında toplanan deliller ve dinlenen tanıklar ile sanığın üzerine atılan suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddeleri uyarınca O yer Cumhuriyet savcısının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden