Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17040 K.2025/4160

Sanık ... hakkında 11.11.2021 tarihinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinaf edilmediği ancak Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararları verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında hükümler kaldırılarak beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, pişmanlık emaresi göstermediklerine ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümlerinin kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR