Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17168 K.2023/14987

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının, mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Nüfus kayıtlarına göre, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurlar ... ve ...'in yaşları gereği şikayet haklarını bizzat kullanamayacakları, şikayet haklarının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, suç tarihi itibariyle mağdurların velisi olan annenin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu,

temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurların 15 yaşını tamamlayıp, şikayet haklarını kullanmaya ehil duruma geldikleri anlaşılmakla, temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdurlara usulünce tebliğ edilmesine rağmen mağdurların temyiz isteminde bulunmadıkları ve mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenlerle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak,

oy birliğiyle REDDİNE,