Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17198 K.2025/1222

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; yargılamaya konu ruhsatsız yapıya ilişkin yapı kayıt belgesinin alındığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yapılan incelemede; Sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte yargılamaya konu ruhsatsız yapıya ilişkin almış olduğu yapı kayıt belgesini ibraz etmiş olması karşısında, yalnızca sanık adına bir başvuruda bulunulup bulunulmadığının tespiti ile yetinilmeyip, dava konusu taşınmaz ile ilgili usulüne uygun olarak yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR