Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17315 K.2023/2589

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2022 tarih ve 2016/221423 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;

''Katılan vekili tarafından hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmesine karşın, 2020/27166 Esas, 2022/23077 Karar ve 21/11/2022 tarihli ilamınızda sadece tehdit suçu yönünden inceleme yapıldığı görülmüştür.

09/10/2020 tarihli ve 2016/221423 sayılı tebliğnamemizde hakaret suçundan kurulan hükme yönelik görüş bulunmaktadır.

Katılan vekilinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi hakkında karar verilmek üzere dosya Başkanlığınıza gönderilmiştir.

Bilgilerinize arz olunur.'' denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/221423 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli 2015/181 Esas ve 2016/152 Karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat hükümleri hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 21/11/2022 tarihli 2020/27166 Esas, 2022/23077 Karar sayılı ilamında, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebi hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15/03/2016 tarihli 2015/181 Esas ve 2016/152 Karar sayılı ilamın, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yeniden incelenmesi sonucu;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;