Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17413 K.2024/15719

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği eksik hesaplama ve değerlendirme yapılarak zamanaşımından düşme kararı verildiğine, vesaire ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 2863 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Her ne kadar karar tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmemiş ise de; temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan, 12.06.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR