Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1760 K.2024/15647

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında; fuhuş suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...’in temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair delil olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Sanık ...’ın temyiz istemi; Mahkemece ifadesinin tam olarak alınmadan karar verildiğine, tanığın kendisine iftira attığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz talebi; Mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR