Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1852 K.2024/10606

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında, davaya konu eylem kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/637 Esas, 2020/805 Karar sayılı kararında yer alan 09.01.2019 suç tarihli, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan alınan mahkûmiyet nedeniyle hüküm açıklanmış ise de, dosya kapsamında yapılan incelemede, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve suç tarihi 11.10.2018 olan silahla tehdit suçuna dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/659 Esas, 2020/31 Karar sayılı kararıyla verilen cezanın hükmün açıklanmasına esas alınmasının gerekmesi karşısında,

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddesi gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve uzlaştırma için duran süreler de dikkate alındığında, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının anılan Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,