Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/20 K.2022/9408

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre, sanık ... ve inceleme dışı sanık ... ile birlikte müşteki ...'ün iş yerlerine gittikleri ve müşteki ...'ü yaralayıp boğazına bıçak dayamak suretiyle iş yerinde çalışmaması hususunda tehdit ettikleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin bütün halinde TCK'nın 117/1 ve 119/1-a ve c maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülmesi sonucu TCK'nın 106/2-a ve 86/2. maddeleri gereğince tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,