Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2017 K.2024/14533

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında; sabıkasız olan sanık hakkında "Daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan yasal şartları da oluşmadığından" şeklindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR