Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2126 K.2024/16197

Yapılan ön inceleme neticesinde; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebinin olmadığı belirlenmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, zincirleme suç hükümleri ile gıyapta hakaret için kanunda aranan şartların gerçekleşmediğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilen dışındaki diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, 6 polis memuru tarafından düzenlenen olay tutanağında, hakaret içeren sözlerin polis merkezinde söylendiği belirtilmesine karşın, polis memurlarından beşinin alınan ifadelerinde, sanığın hakaretinden söz etmemeleri, bir polis memurunun ise hakaret içeren sözlerin ekip aracında söylendiğini beyan etmesi karşısında, olay yeri ve hakaret içeren sözlerin söylenip söylenmediğine dair oluşan çelişki dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin nitelikte delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR