Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2420 K.2024/15939

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Cumhuriyet Savcsının temyiz istemi; kolluk görevlisi olan şikayetçilerin olay günü sanığın da içinde bulunduğu şahıslardan kontrol amacıyla kimlik istedikleri, sanığın kimliğini vermediği gibi "Sizin yaşınız kaç, kim oluyorsunuz, fazla falan filana girmeyin, çekin gidin buradan." diyerek, şikayetçi polis memurunu eliyle ittirdiği sabit olup, sanığın eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının bir bütün halinde gerçekleştiği, İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı yerinde olup hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Şikayetçilerin beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın kendisinden kimlik isteyen polis memuru şikayetçi ...'nın üzerine yürüyüp ittirdiği sabit olup görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR