Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2560 K.2022/21347

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; göçmen şahısların Suriye uyruklu olduğunun kendisne söylendiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın berat etmesi gerektiği; sanık ... müdafisinin temyizinin, sanık aleyhine delil bulunmadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; sanık ... müdafisinin temyizinin ise aracın suçta kullanılacağından haberdar olmadığı alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olamdığına ilişkin olduğu,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,