Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2572 K.2022/20710

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar müdafisinin temyizinin; tutanağın gerçeği yansıtmadığı, soruşturmanın hukuka aykırı yapıldığı hukuka aykırı delillerle karar verildiğine, ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise son sözün sanığa verilmediğine ilişkin olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suçun işleniş biçimi ve göçmen sayısına göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması yönündeki eleştirinin yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- CMK’nın 216/3. maddesine aykırı olarak son sözün hazır olan sanık yerine müdafisine verilmesi,

2- Sanıklar hakkında suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7196 sayılı Kanunun 56. maddesiyle değişik TCK’nın 79/3 maddesinin uygulanmaması,