Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2623 K.2024/16679

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi, sübuta, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine, 2.Katılan vekilinin temyiz istemi, alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, Yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın hakaret eylemini aleni sayılan cadde üzerinde işlemesine karşın, sanık hakkında 5237 Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR