Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2883 K.2022/21645

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanığın 02/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini gösterdiği kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; taşıdığı kişilerin yabancı uyruklu olduğunu bilmediğine, turizm şirketine ait araçla taşımacılık yaptığından bu kişileri yolcu oldukları düşüncesiyle araca aldığına, mağdur olduğuna, pişman olduğuna, benzeri suçlardan dava sonrası herhangi bir suç kaydının olmadığının pişmanlığını gösterdiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,