Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3033 K.2024/16046

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.09.2013" olarak gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın tür ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 04.12.2014 tarihli mahkûmiyet karar tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

II. KARAR