Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3058 K.2022/21751

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı cep telefonları ve diğer dijital materyallerle ilgili olarak her zaman Yerel Mahkemece bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin; sanıkların mahkûmiyetine dair hükümlerin usul ve Yasaya aykırı olduğu, dosyada tutanak tanıkları dışında delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği, somut bir neden bulunmadığı halde temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği, sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 58, 79/2-b ve 79/3 maddelerinin uygulandığı bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,