Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3165 K.2024/17148

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, eylemin aleni yerde işlenmediğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın savunması, şikayetçinin beyanı, tanıkların anlatımı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmamış olup bozma dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Şikayetçinin beyanları ile tanık anlatımı doğrultusunda, eylemin apartman içerisinde meydana geldiğinin iddia edilmesi karşısında, olayın gerçekleştiği yerin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, aleni yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR