Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3232 K.2024/6627

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/556 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın eyleminin sabit olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine, sanık adına düzenlenmiş yapı kayıt belgesinin belediyeye sunulmadığına, katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunmamasına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında yapı ruhsat ve eklerine aykırı inşaat yaptığından bahisle açılan kamu davasına ilişkin, sanık savunması, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 09.11.2020 tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece, davaya konu taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesi alınmış olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması, yapı tatil tutanağı, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 09.11.2020 tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının 'DÜŞMESİNE' yerine 'DÜŞÜRÜLMESİNE' karar verilmesi" hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR